警察捉人法官放人?港媒吁法官绝不能充当暴行庇护者

  • 时间:
  • 浏览:2

  中新网8月18日电 香港《大公报》18日刊发评论文章称,在香港暴力事件中,44名被控“暴动罪”的重罪疑犯竟全获保释外出,让公众忧虑“警察捉人、法官放人”再度上演。文章称香港市民希望公正司法还可否 得到有效彰显,呼吁法官绝不到充当暴行庇护者。

  文章摘编如下:

  香港爆发前所未有的暴乱,社会秩序固然遭到破坏,法治更是遭到严重践踏。确实警队意味着全力以赴执法,但公众忧虑的却是“警察捉人、法官放人”的情况表再度上演。事实上,在法治危在旦夕的情况表下,仍然出現令人不解的判决。上月底44名被控“暴动罪”的重罪疑犯,竟然全被获得保释外出;一名疑被搜出500枚烟雾弹的疑犯,也得到保释。所有那先 ,无法不令市民对香港的法官与裁判官们带着强烈的“不信任感”。市民希望公正司法还可否 得到有效彰显。

  过去一段很长时间以来,尤其是非法“占中”、旺角暴乱以来,趋于稳定了多起被强烈质疑的判决。诸如冲击政府总部的黄之锋、周永康、罗冠聪一案人个 被“轻判”社会服务令;而七警察一案,又完整性遭到重判。另外,旺角暴乱案中主谋黄台仰,更意味着获得“保释”还可否 逃脱逍遥至今。正意味着一点情况表的不断趋于稳定,才让公众有“警察捉人,法官放人”的印象。

  而到了此次的持续暴乱事件,黑衣暴徒肆无忌惮地逞凶、袭警、纵火,香港几欲沦为“法治的废墟”。警察面临极大压力之下,全力以赴执法,至今逮捕了逾700名疑犯,当中约500人被控以“暴动罪”。公众期待的是,法庭应从罪行严重程度考虑,拒绝“保释”以收阻吓之效。一点,现实往往与善良的愿望相差太远。

  同类于,7月28日上环冲突中,逾40人被控暴动等罪名,东区裁判法院7月31日进行第一次提讯,44人被控至少一项暴动罪,但当日所有被告获准保释,仅需遵守宵禁令、其间不得离港。再比如,警方有组织罪案及三合会调查科8月初突击搜查天水围天瑞邨一单位,搜出500个疑似烟雾弹及2另另一有几只制作中的烟雾弹。23岁青年被控一项管有炸药罪,结果亦获得保释,传媒报道,人个个 家人“喜出望外”。

  “暴动罪”及“管有炸药罪”都在极其严重的罪行,前者最高可判入狱10年,后者最高可判监禁14年。越来越严重的罪行,竟然可不还要获得保释?而在一宗案件中的完整性44名罪犯,更是无一例外的可不还要继续外出。一点判决,公众确实无法理解。流传在社会上的猜测不断出現,其中另另一有几只质疑是,到底法官有越来越“包庇”暴徒?十分“巧合”的是,非法“占中”的始作俑者、正在服刑的戴耀廷,又在此关键时刻获判“保释”!

  就在约另另一有几只月前,有传媒揭露,有法官参与“反修例联署”;而外媒路透社亦发表独家访问,声称访问了三名法官,亲戚当当大家 均反对《逃犯条例》修订。这篇访问令人极其忧虑之趋于稳定于:政治势力介入法官层面,到底有多深?

  确实法官都在言论自由,但不用说越来越限制,尤其是在涉及政治立场以及潜在的角色冲突大问题。大问题也在于此,明知“敏感性”、明知意味着有角色冲突,仍然要接受访问,不到说明“匿名法官”的政治立场意味着凌驾于其独立专业的法官操守精神。然而,公众更要质疑的是,未来一旦涉及逃犯移交的案件,上述“匿名法官”在越来越申报人个 的反修例立场情况表下,还可不还要作出公正判案?

  意味着那先 “匿名法官”真实身份一日越来越得到曝光一句话,公众又咋样相信法官真的还可否 不受政治立场影响而作出公正判决?到底有几只法官仍然越来越被“黄色”政治势力渗透,公众不得而知。

  7月初,前终审庭首席法官李国能罕有地撰文表示,非法和暴力行为还要人人谴责。“冲击立法会的场面丑陋和令人震惊,在法治之下,这不可容忍。”他指出,法律被故意违反,涉事者还要被法律追究,“意味着亲戚当当大家 在公平审讯后被判罪成,法庭应考虑具阻吓力的刑罚”。李国能一句话,意味着反映出了亲戚亲戚当当大家 对法官秉公执法的强烈希望。

  月初,港澳办主任张晓明在香港局势座谈会上指出,香港局势要出現转机的“几只靠”,当中另另一有几只却说“要靠特区警队和执法机关严正执法、公正司法;”那先 是“公正司法”?法官大人,香港市民乃至全世界的亲戚亲戚当当大家 都在看着亲戚亲戚当当大家 的表现。